The end of ‘qsl direct’? Yes!

This morning I received a confirmation of a qso with A61BK via E-qsl. With a note:
>> pse paper QSL for DXCC marry christmass tu

No buro in A6 so have to send to his manager. “Direct only”.  So I have to pay a stamp of € 0,95?
Why not use LOTW for confirmation? Is valid for DXCC, it will cost you only $1-2 for a copy of your license to the ARRL.
And uploading/downloading once a month can be done everywhere, at home or in a Internetcafe. A program that can manage qsl-cards sent/received can also manage LOTW sent/received.

So there is no excuse for not using electronic qsl. I have sent more than 100 qsl direct in the last 5 years, spent $140 on IRC/$$ and more than € 100 on stamps. Return rate is 80% which is acceptable, but there are stations who refuse to sent a card (3B9FR, sent 2 times; A71A, T80B, ET3AA, ST2M, 9Y4VU) and even refuse to react on email-requests.

I know that there are a lot of countries without Buro.
And there are Buro’s who refuse to accept cards for qsl-managers (LX-buro: only cards for LX-stations are accepted).
QSL-managers can be very fast but also very very slow (I have sent about 80 cards to EA7FTR the last 5 years and have never received any qsl).
And there a lot of postman who like foreign enveloppes, especially to radio-amateurs.
And some hams like $$$$

There are a number of stations who are in LOTW but do not send their logs. Like JT1CO: last upload Jan 2008. Why? A qso without a conformation is not a complete qso, if a ham is chasing DXCC or WAS he needs that LOTW-qsl.

And last but not least: Last year I sent 220 cards to the Dutch card checker for Verification (DXCC). Preparing and sorting the cards took me more then 40 hours. A LOTW-application for 194 QSL’s (did that just 2 weeks ago) took me 3 hours, only because I prefer to follow my logbook (DXlab-application) rather than clicking on the LOTW-list. But if you click the LOTW-list it takes only one minute to add Verified DXCC’s to your account.

Eqsl has become more important since CQ-magazine decided to accept confirmations from Authenticity Guaranteed amateurs. One of the most known certificates (WAZ) is now available via E-qsl confirmations!

I spent a lot of money on my hobby. But paying for a qsl-card is something from the last century.I rather spent my money on improving my rig and my antennes (that is necessary, especially on 30-40-80-160).

Any exceptions? Yes, I know at least one!
Many dx-peditions offer OQRS: online QSL-request. By paying some money you get your card Direct and support the Expedition. And I know, the costs can be quite high….

Back to my set

Advertisements

5 Responses

  1. Hallo Aart, helemaal met je eens. Ik doe alleen nog maar eQSL en heb papieren QSL kaarten afgeschaft. 73 Paul

  2. Hmm, die A61BK is een fijne grappenmaker. Ik krijg ook een aantal Russische/Ukrainse kaarten direct, maar zonder return enveloppe/IRC/$ => via bureau en als die niet aankomen jammer. Ik upload LoTW ca. 1x per mnd of per 2 mndn dus daar kan iedereen tegen QSL-en (behalve zendamateurs zonder Internet, maar hoeveel zijn dat er ?)

    eQSL is ingehaald door LoTW. Jammer maar “you got to face reality” …

    Ik heb ook mijn DXCCs ge-upgrade via LoTW 2 maand geleden (mixed, CW
    en 6m). 1 click en je bent weer helemaal bij. Wel even afrekenen natuurlijk. Ik heb nu nog een 20-tal kaarten liggen voor een “visual” check door Theo. Doe ik wel een keer volgend jaar.

    Ik vind het overigens wel leuk om een kaart van een bijzondere DX-peditie te ontvangen. OQRS is daarvoor een mooie tool ! (heb de 3-D XR0Y kaart op die manier besteld, ben benieuwd …).

    • eQSL is ingehaald door LoTW. Jammer maar “you got to face reality” …

      Ben ik deels met je eens maar niet helemaal:
      Het zijn andere systemen en ze ondersteunen ook andere awards.
      LOTW >> DXCC en WAS
      Eqsl >> sinds kort WAZ

      Eqsl had zijn eigen awards maar die waren niet geldig voor DXCC Honor roll etc. In die zin heb je gelijk.
      Maar sinds enkele maanden gelden Eqsl’s van AG-users voor WAZ en worden dus geaccepteerd door het CQ-magazine award manager

  3. Hallo Aart, nog bedankt voor het QSO in de contest vandaag. Betreft QSL, ik verstuur maar heel weinig direkt. Kost me veel te veel geld dat ik wel beter kan gebruiken. LOTW is het meest betrouwbaar maar ingewikkeld voor veel mensen, daarbij ziet het er niet mooi uit alleen maar data. Mijn voorkeur gaat altijd uit naar eQSL. Alhoewel dat niet helemaal waterdicht is. Dat het niet geldig is voor de ARRL DXCC zal mij en worst zijn. Uiteindelijk werk ik DXCC voor mezelf en een paar certificaten maken dat niet anders. Daar zal een ander misschien weer anders over denken. Het is wel jammer dat veel DXpedities geen upload naar eQSL doen. Met de tijd zal dat wel veranderen denk ik. Papieren QSL gaat er uit, dat kan niemand voorkomen.
    73, Bas

  4. I’ve used e-QSL for some time now. As I am not a paper-chaser, a hard-card is unnecessary at my QTH. I’ve received some very attractive e-QSL cards with a nice note attached. I print most that are interesting, but not the very basic version.

    73 N2UGB

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: